Constat après quelques décennies d'enseignement d'histoire-géo : la rédaction est l'élément qui fait frein dans le rapport des élèves à ces disciplines. Généralement, l'histoire-géo, ils aiment, et même beaucoup quand ils ont compris la proximité de l'ailleurs et de l'autrefois. Mais en 3e, surtout dans un collège difficile, le passage à l'écrit est le gros obstacle.

Mai 1965. Le système scolaire français ploie sans rompre tout à fait sous le poids de la massification. Les Cassandre réactionnaires s'en donnent à cœur joie : « On ne pourra bientôt plus enseigner, le gout des belles œuvres se perd. Avant de les initier à la littérature, à l'histoire, aux mathématiques, il faudrait déjà qu'ils maitrisent la langue française ! » Tous ces grincheux, que ne lisaient-ils les Cahiers pédagogiques ? Le dossier du numéro 54 était consacré à l'enseignement du français. Un volumineux dossier : cent-sept pages ! Et dans une typographie minuscule, pas une image, pas un dessin : du texte. La première partie du dossier s'intitulait « l'étude des œuvres », la seconde « l'enseignement littéraire et la démocratie de la culture » et la troisième « l'expression française écrite et orale ». C'est dans cette partie que nous avons recueilli le texte qui suit : finement écrit, délicieusement désuet dans sa forme comme pour certaines de ses considérations sur la langue et encore provocateur dans son exigence d'enseignement de la conversation ! Traduit dans la langue d'aujourd'hui, l'argument de son article pourrait être : la parole, c'est la langue sans la maitrise !

Résumer, dire la même chose en plus court, fait partie des compétences essentielles, à l’école et, plus tard, dans les échanges sociaux. Voilà bien un exemple de ce qu’il n’est « pas permis d’ignorer » et qu’il faut donc enseigner.

Que peut l'école pour aider chaque élève dans le processus de l'orientation professionnelle, alors que sa finalité est d'abord dans l'acquisition d'une culture, la formation des citoyens ?