Accueil > L’actualité vue par le CRAP > Un rapport qui ne doit pas rester lettre morte


Évaluation

Un rapport qui ne doit pas rester lettre morte

Communiqué du CRAP-Cahiers pédagogiques

8 octobre 2018

Le comité parlementaire d’évaluation de contrôle des politiques publiques vient de rendre un rapport sur « l’organisation de la fonction d’évaluation du système éducatif » qui n’a pas eu l’écho médiatique qu’il mérite. Écrit par deux rapporteurs appartenant à des groupes politiques différents, dont une membre de la majorité, il ouvre des pistes très intéressantes, parmi lesquelles :
- une insistance sur l’implication des acteurs dans l’évaluation des établissements et des pratiques enseignantes ;
- un rôle accru du CNESCO, instance d’évaluation du système scolaire, qui doit rester absolument indépendant du ministère de l’Éducation nationale, lequel ne peut être juge et partie ;
- dans l’évaluation des élèves, une plus grande part pour l’auto-évaluation et une prise en compte de compétences psycho-sociales (gérer ses émotions, travailler avec les autres, acquérir de la confiance en soi et de l’autonomie...) et de la créativité ;
- si le principe des évaluations des acquis et lacunes des élèves est une bonne chose, elle doit d’une part tenir compte étroitement du socle commun et du découpage de la scolarité en cycles (et non être annuelle), d’autre part là encore impliquer les acteurs, les associer et les accompagner (par de la formation et des échanges de pratiques) ;
- s’il s’agit de valoriser l’engagement des enseignants dans leur carrière, en aucun cas celui-ci ne doit être tributaire de résultats de tests des élèves à court terme.

Sur tous ces points, ce rapport inscrit l’évaluation davantage dans une logique d’accompagnement et de développement de l’autonomie des enseignants aussi bien que des élèves que dans la logique de contrôle qui prévaut trop souvent dans le déclarations et directives ministérielles récentes. Celles-ci ont tendance à transformer les enseignants en exécutants d’évaluations « venues d’en haut », à mettre en avant le « mérite individuel », à opposer les « apprentissages fondamentaux » à des compétences pourtant tout aussi essentielles à travailler « en même temps » en classe.

Les déclarations récentes de la présidente du Conseil supérieur des programmes, fustigeant l’innovation et tout lien avec la recherche dans les pratiques enseignantes, ne vont pas non plus dans le sens du rapport parlementaire.

Nous espérons que ce rapport ne restera pas lettre morte ou ne sera pas pris en compte de manière purement formelle et apparente. Mais que, faisant honneur au travail parlementaire de fond, son utilisation permettra d’ouvrir un débat éducatif qui est aujourd’hui verrouillé et biaisé.

Le CRAP-Cahiers pédagogiques
8 octobre 2018

Le rapport des députés Régis Juanico et Marie Tabarelle-Verhaeghe est consultable en ligne.