La démocratie scolaire, ça ne s’improvise pas

Pour répondre à la mobilisation d’ampleur des lycéens et lycéennes, le ministre de l’Éducation nationale, Édouard Geffray, a annoncé mardi 6 octobre 2026 « une demi-journée banalisée » pour « permettre à chaque équipe de direction […] d’organiser un temps de démocratie interne au sein du lycée ». Est-ce à dire que la démocratie n’existe pas à l’école, le reste du temps ? N’existe-t-il pas déjà, au sein de chaque établissement, des instances de concertation et de décision incluant les élèves ? Peut-on leur apprendre la démocratie ? Si oui, comment ? Quatre enseignants d’un lycée de Seine-Saint-Denis nous livrent leurs réflexions et propositions.

En réaction aux mobilisations lycéennes, le gouvernement demande d’organiser des demi-journées de « démocratie interne » dans les établissements. Si la communication respire l’improvisation – trois jours annoncés, en direct de l’Assemblée nationale, puis une demi-journée finalement annoncée par voie de presse, la veille au soir pour le lendemain –, le fond de la méthode semble tout aussi improvisé.

Bien sûr, l’intention est compréhensible : prendre le temps d’écouter les élèves, de débattre et de faire vivre le dialogue au sein des lycées.

Mais pourquoi faut-il attendre que les élèves se mobilisent pour que l’on prenne le temps d’organiser la démocratie scolaire ? Demander une demi-journée de démocratie à l’école revient-il à ne pas considérer l’école quotidienne comme démocratique ? La démocratie n’est-elle qu’un étendard qu’on brandit en cas de crise, et non un système qui organise nos vies politiques ? Comment répondre à des problématiques nationales avec des échanges locaux et internes ?

Cette logique de l’urgence pose question. Faire de la démocratie un dispositif de gestion de crise ne risque-t-il pas de banaliser l’idée que dans les autres moments, un fonctionnement autoritaire suffit ? Est-ce admettre que nous sommes dans un fonctionnement non démocratique le reste du temps ?

Pourtant des instances démocratiques existent déjà dans les établissements. Les délégués de classe, les conseils de vie lycéenne, les heures de vie de classe sont autant d’espaces censés permettre aux élèves de faire entendre leur voix. Mais leur existence ne suffit pas à garantir une participation effective. Être consulté ne permet pas nécessairement de décider collectivement.

C’est d’ailleurs ce que nous a rappelé une lycéenne : « Quel intérêt de discuter maintenant ? On a déjà fait des retours clairs, maintenant il faut que les responsables agissent. » Prendre la parole ne signifie pas toujours être entendu. Être entendu ne garantit pas que quelque chose changera. Pire, cela revient finalement, dans un petit effectif, à apprendre le désengagement de chacun au profit de quelques autres et de perdre du pouvoir d’agir.

Ces constats ne condamnent pas les instances existantes, parfois obtenues après de longs rapports de force. Ils invitent plutôt à interroger leur fonctionnement et la place réelle qu’elles accordent aux élèves.

Cette logique de « cahiers de doléances » n’est d’ailleurs pas propre à l’école. Après le mouvement des Gilets jaunes, le grand débat national avait lui aussi ouvert des espaces de discussion pour répondre à une crise politique et sociale. L’initiative avait le mérite de permettre l’expression de nombreuses préoccupations. Mais que reste-t-il aujourd’hui de cette parole recueillie ?

Le risque est grand d’utiliser l’injonction à la démocratie comme un levier de gestion de crise.

Dans plusieurs établissements, des équipes expérimentent d’autres manières de faire vivre la démocratie au quotidien. Des enseignants ont ainsi développé des pratiques coopératives dans lesquelles les élèves se réunissent régulièrement en conseil pour discuter du fonctionnement de la classe et prendre des décisions collectives.

L’objectif est double : donner aux élèves une possibilité concrète d’agir sur leur quotidien et leur apprendre à décider collectivement. Les sujets abordés ne sont pas nécessairement spectaculaires : comment organiser une sortie ? Améliorer l’entretien de la salle ? Quelle disposition pour les salles ? Comment mieux organiser le travail en groupe ? Que faire pour faciliter la prise de notes des élèves absents ? etc. Ce sont autant de questions qui permettent d’expérimenter la codélibération à partir de situations courantes du quotidien.

Ce conseil coopératif suit un fonctionnement précis. Les élèves peuvent formuler des demandes, faire des propositions, en discuter collectivement et décider des suites à donner. Des rôles sont distribués pour organiser la séance et garantir les conditions de la discussion. Les décisions prises font ensuite l’objet d’un suivi : les élèves chargés de leur mise en œuvre viennent rendre compte de leur avancée lors des conseils suivants.

Dernier point essentiel : la démocratie ne consiste pas seulement à donner son avis, à « échanger » ou à voter. Elle suppose aussi de prendre des responsabilités, de rendre compte de ses engagements et de constater les effets des décisions collectives.

Ces pratiques ne fonctionnent pas spontanément. Il faut apprendre à écouter, à argumenter, à accepter le désaccord et à chercher des compromis. Il faut également s’interroger sur la manière dont les décisions sont prises : voter à la majorité suffit-il toujours ? Comment éviter que certains élèves imposent systématiquement leur point de vue ? Comment faire une place à celles et ceux qui prennent moins facilement la parole ?

Ces questions font partie de l’apprentissage démocratique. Elles montrent que la démocratie n’est ni une technique que l’on appliquerait mécaniquement ni un dispositif que l’on pourrait installer en trois jours. Elle se construit par des essais, des ajustements et des retours réguliers sur ce qui fonctionne ou non.

Ces expériences ne prétendent pas résoudre toutes les difficultés de l’Éducation nationale. Elles montrent néanmoins qu’il est possible de faire évoluer les pratiques vers une écoute plus large des jeunes sans attendre une crise. Les conseils d’élèves invitent aussi les adultes à questionner leur propre rapport au pouvoir et à déterminer sur quelles décisions les élèves peuvent réellement agir.

Ce fonctionnement permet aussi d’apprendre aux élèves que les décisions démocratiques reposent sur la consultation collective plutôt que sur la volonté d’une seule personne non élue. Si les jeunes se construisent par mimétisme, quelle image de la démocratie leur envoie-t-on lorsque les décisions qui les concernent leur sont imposées sans concertation ?

Les équipes qui expérimentent ces pratiques ne partent pas de rien. Elles ont construit des cadres, appris de leurs erreurs et fait évoluer leurs dispositifs. Leur expérience rappelle qu’une culture démocratique se développe dans le temps et qu’elle nécessite un engagement collectif. On ne peut pas apprendre la démocratie uniquement en parlant de démocratie.

Il faut pouvoir en faire l’expérience au long cours et pas uniquement une demi-journée par an.

Au-delà de ces pratiques pédagogiques concrètes, la question que la mobilisation lycéenne pose est celle de la gouvernance de l’Éducation nationale. La question de la démocratie scolaire dépasse les murs des lycées : c’est aussi notre manière de gouverner l’éducation qu’il faut interroger, en donnant une place réelle à la parole de celles et ceux qui la font vivre au quotidien.

Des groupes de réflexion pensent actuellement une autre organisation pour l’école : instance permanente de décision et de délibération sur les questions éducatives, associant notamment des professionnels tirés au sort, des jeunes et des représentants élus, pour inscrire les choix éducatifs dans le temps long plutôt que dans le rythme des alternances politiques et des polémiques.

De la classe aux instances qui définissent les politiques éducatives, la démocratie ne peut se réduire à un temps que l’on dégage dans l’urgence : elle suppose un apprentissage, des règles, une continuité et un réel pouvoir d’agir.

À lire également sur notre site

La pédagogie : un secours pour la démocratie ?, par Céline Cael et Laurent Reynaud

« Donner à la parole des élèves une légitimité qui lui est habituellement déniée », entretien avec Bastien Sueur et Michel Tozzi

Quand l’élection des délégués de classe ne mobilise plus…, par Alexis Beaulieu, Raphaël Delarge, Cécile Morzadec, Laurent Reynaud

Sur le feu : une réflexion sur une école sans ministère, par Guillaume Chevallier

Sur notre librairie