Les Cahiers pédagogiques|
|
Résultats de la recherche « » : 9647 resultats trouves.
Articles
-
Professionnaliser le métier d’enseignant
Dans la rubrique : Nous avons lu / mots clés associés : formation (point : 0%) (Popularité : 2)Autant le dire tout de suite, j’éprouvai une grosse colère en découvrant le titre du dernier ouvrage d’Anne Jorro. Non que j’aie quelque ressentiment contre la personne qui mène depuis des années des travaux passionnants et proches des intérêts des lecteurs des Cahiers pédagogiques. Ce qui me choque, c’est l’injonction misérable que j’entends de plus en plus dans le verbe employé : professionnaliser, c’est reprocher à quelqu’un de n’être qu’un dilettante. Depuis longtemps, Raymond Bourdoncle, qui est cité, et Claude Lessard, qui ne l’est pas, ont fait justice d’une entreprise dont les quelques mérites sont contrebalancés par les graves inconvénients du dernier avatar du libéralisme ambiant : c’est le modèle des professions libérales que l’on voudrait imposer aux enseignants après avoir compris que l’on ne pouvait enfermer une profession aussi créative dans le carcan des référentiels de compétences.
J’avais tort, car le titre ne traduit pas la richesse de l’analyse du travail des enseignants qui s’appuie sur leurs gestes quotidiens, entre « bricolage » et « braconnage ». Cette étude initie l’ébauche d’un conservatoire des gestes de la profession enseignante. Et là, c’est un plaisir de (re) découvrir les fondamentaux d’un métier fait de ruse et d’artefacts comme les fameux « moutonsss » chers à Marcel Pagnol et à sa créature, Topaze. Les valeurs de référence sont énoncées et l’observation permet de constater la pertinence du recours aux gestes dans cette occasion. En revanche, les évolutions sociales rendent de plus en plus impossible la mission de l’enseignant qui ne se trouve plus aussi facilement en connivence avec des élèves toujours plus éloignés de ses origines culturelles et sociales. Son institution et ses formateurs vont chercher de nouveaux modèles à lui proposer ou à lui imposer pour dépasser la crise : c’est le recours au « praticien situé » qui est révélateur. L’identité de l’enseignant se dilue dans un balancement entre un rôle d’instructeur, d’entraîneur, de didacticien et de passeur. Guetté par l’épuisement et miné par sa mauvaise conscience, l’enseignant ne sait plus qui il est. Pour reprendre l’initiative et connaître à nouveau le « bonheur d’enseigner », il lui faut reprendre le chemin du faire, de l’autopoièse. Ce qui permet de souligner l’importance de « l’intuition de l’instant » (p. 80) et de dégonfler la baudruche du grand planificateur omniscient que les tenants de l’ingénierie essaient encore de gonfler sans voir qu’ils s’essoufflent. C’est qu’on est passé, sans qu’Anne Jorro ne l’explicite toujours avec clarté, du domaine de l’enseignant normé par son administration à celui de sa formation elle-même radicalement changée. La formation devient un enjeu primordial, un domaine délicat et un sujet d’intérêt parfaitement illustré par l’analyse d’une situation de lecture en grande section où « l’épaisseur symbolique de l’agir » est étudiée dans la gestuelle de l’enseignante (p. 92-93).
On peut alors se demander si l’utilisation du terme de geste se justifie encore dans la mesure où il s’agit d’une abstraction et si les « gestes professionnels » ne constituent pas un monstre chimérique puisqu’ils sont toujours singuliers. Là, nous suivons parfaitement l’auteur, enseignants et formateurs sont de plus en plus contraints de se situer dans la gestion a posteriori de ce qu’ils ont fait ou fait faire alors que l’image fantasmatique de leur intervention a pendant des siècles privilégié la maîtrise et la planification. Anne Jorro rejoint Jean-Pierre Boutinet qui affirme que le « savoir devenir » devient primordial en concluant sur les « savoirs d’accomplissement » qui vont bien au-delà des compétences, certes nécessaires pour transmettre des connaissances mais insuffisantes pour expliquer pourquoi et comment beaucoup d’enseignants et de formateurs réussissent là où quelques-uns échouent, même s’ils ont été longuement « formés pour ça ».
Bien sûr, en raison de sa taille, cet ouvrage ne clôt pas le débat sur la crise identitaire du monde (des mondes ?) enseignant mais il a le mérite de la clarté, de la cohérence, et surtout, il engage les enseignants et leurs formateurs à se poser la question des valeurs qu’ils servent dans leur action, maintenant qu’ils sont clairement placés devant leurs responsabilités : « il est temps d’incarner, même grandement temps, de singulariser l’agir professionnel ! » (p. 119). Jamais, la professionnalité des enseignants ne pourra se résumer à un référentiel. Toujours, ce métier sera créatif, donc poétique ! Reste à trouver le moyen de coordonner nos actions de poètes ! À bon entendeur salut !Richard Étienne
le 6 mars 2003 -
Faire vivre de véritables situations-problèmes
Dans la rubrique : Nous avons lu / mots clés associés : didactique (point : 0%) (Popularité : 2)
Chaque mot pèse dans le titre de cet ouvrage. Il est important d’abord de savoir de quoi on parle, et les auteurs prennent soin de définir la notion de situation-problème : il ne s’agit pas de l’exercice traditionnel fait de manière plus active que d’habitude, ni du « problème ouvert » (ce qui n’empêche nullement l’intérêt de celui-ci). Les auteurs insistent notamment sur la nécessaire présence d’un obstacle didactique, qui exige pour être surmonté une « rupture » avec le mode de pensée habituel. La situation doit être telle que l’obstacle ne peut être contourné, et ceci est facilité par des activités de groupes où émergent des « conflits sociocognitifs ».
Par ailleurs, il est essentiel de « faire vivre » ces situations, de ne pas faire semblant en pratiquant une « pédagogie active molle ». Certes, cela prend du temps, mais permet à de véritables savoirs de s’installer, durablement.
Tout ceci paraîtra familier peut-être à certains, mais ce livre constitue un outil pour se lancer et s’exercer. Les exemples sont nombreux et le dispositif de formation décrit à la fin sera précieux, en particulier pour les formateurs.
On pourrait évidemment se demander jusqu’où aller dans l’utilisation de ce dispositif pédagogique, qui demande une maîtrise de la part de l’enseignant qui s’acquière difficilement. Et si les représentations de l’apprentissage constituent un obstacle important, les auteurs n’évoquent que trop rapidement celui du refus de la part de nombre d’élèves (surtout dans le secondaire) dans de telles démarches (« pourquoi vous ne nous faites pas copier directement la réponse ? ») Certes, les auteurs n’éludent pas la question et citent des témoignages intéressants d’enseignants qui laissent une juste place aux compromis tactiques et à la nécessité d’une inlassable explication (y compris aux parents), mais ces derniers concernent davantage le primaire. On a là une question capitale : comment aider les nouvelles générations de professeurs, davantage ouvertes à une pédagogie de situations-problèmes à la mettre en place dans les classes « difficiles », avec des élèves peu enclins, de prime abord, à entrer ainsi dans des activités qui les engageraient plus. La motivation, en particulier, ne se présente pas toujours d’emblée et ne tombe pas du ciel miraculeusement parce que les activités auraient plus de sens. Comment faire pour que les élèves « en redemandent » comme il est dit à la fin ? Les réponses du livre nous laissent un peu sur notre faim.
Enfin, il resterait à aller plus loin dans chaque discipline pour examiner la pertinence d’un tel type d’activités. Les exemples en sciences nous paraissent très convaincants. Moins sans doute en français ou histoire. Ceux-ci montrent bien l’intérêt de mettre les élèves en situation de recherche, de les inviter à la métacognition, de pratiquer la « déstabilisation » des représentations, mais pour autant, cela n’est pas spécifique de la situation-problème proprement dite. Ainsi, le choix des documents fournis en histoire jouera-t-il un rôle capital et on retrouve le rôle du maître qui n’est pas forcément le même qu’en SVT ou en physique. Mais il s’agit là d’un débat à poursuivre.
En tout cas, voilà un livre bien fait, clair et accrocheur (malgré l’abus de la formule « et si... » !) Aussi indispensable dans les IUFM que les deux ouvrages précédents de Gérard de Vecchi.Jean-Michel Zakhartchouk
le 6 mars 2003 -
(Se) construire un vocabulaire en langues
Dans la rubrique : Nous avons lu / mots clés associés : langues - didactique (point : 0%) (Popularité : 1)Le secteur langues du Groupe français pour l’éducation nouvelle nous propose là un ouvrage de qualité sur un sujet majeur de l’enseignement des langues vivantes : l’apprentissage du vocabulaire.
Une première partie nous livre d’intéressantes pistes de réflexion. Éveline Charmeux situe « la place du vocabulaire dans la maîtrise de la langue ». Et Nadine Sahloul aborde la question très controversée de l’introduction de la langue maternelle dans le cours de langue. Elle plaide fortement pour la présence du français comme point d’appui, référence pour comparaisons, outil indispensable dans des activités de recherche et moyen de mise en confiance des élèves. Ce qui n’empêche pas bien sûr les moments de travail en langue étrangère exclusivement.
Dans la seconde partie, une enquête nous est présentée qui montre le décalage existant entre la volonté déclarée des enseignants de pratiquer une pédagogie active, impliquante, fondée sur le contexte de communication, et la réalité souvent pauvre des pratiques de classe.
Mais le but du livre est surtout de donner de nombreux exemples de séquences d’apprentissage de langues (espagnol, anglais, etc.), de l’école primaire à l’université, autour de trois grands axes : comprendre, produire, mémoriser. On retrouve les grands principes du GFEN : construction de savoirs à plusieurs, incitation à élaborer des stratégies personnelles d’appropriation (durable), utilisation des ressources de l’imagination pédagogique. Cette importante partie du livre est à concevoir comme une boîte à outils qui peut servir pour n’importe quelle langue (y compris sans doute pour l’apprentissage du vocabulaire dans la langue maternelle).Jean-Michel Zakhartchouk
le 6 mars 2003 -
Controverse : Des IUFM pour qui ? Pour quoi ?
Dans la rubrique : L’actualité éducative (point : 0%) (Popularité : 1)Au moment où nous recueillions les analyses et les témoignages sur le fonctionnement des IUFM, que nous avons publiés dans notre numéro de janvier, Pierre Cordoba de l’association « Reconstruire l’école » et quelques membres de la rédaction entretenaient par courrier électronique une polémique dont on a pu voir quelques échos sur le site des Cahiers pédagogiques... Nous avons finalement invité Pierre Cordoba à nous proposer un texte auquel Richard Etienne a répondu. La question mise au débat aborde un aspect relativement technique du recrutement et de la prise en charge des étudiants en IUFM. Ne nous plaignons pas d’échapper pour une fois aux polémiques sur les danses bulgares, sur la pâte à modeler ...
le 8 février 2003 -
Violences scolaires : pourquoi sonne le glas ?
Dans la rubrique : L’actualité éducative (point : 0%) (Popularité : 1)Les explications que l’on donne de la violence à l’école sont souvent insatisfaisantes. Refusant les analyses convenues de ce phénomène, l’auteur met en perspective cette violence avec l’affaiblissement du lien social et une démocratie qui a failli à ses promesses.
le 8 février 2003 -
Quelles réponses à la délinquance des jeunes ?
Dans la rubrique : L’actualité éducative (point : 0%) (Popularité : 1)Nos amis de Défense des enfants international France organisaient le 16 novembre à l’Assemblée nationale une journée d’études sur ce thème d’une brûlante actualité. Même si l’école n’est concernée qu’indirectement, chacun conviendra que tout enseignant ne peut qu’être intéressé par cette question.
le 8 février 2003 -
Valoriser la voie professionnelle ?
Dans la rubrique : L’actualité éducative (point : 0%) (Popularité : 1)Au moment où les ministres font des déclarations sur l’orientation dès la fin de la cinquième vers la voie professionnelle et où se tiennent divers débats sur l’avenir du collège, il nous a semblé intéressant d’interroger Vincent Troger, un des meilleurs spécialistes de l’enseignement professionnel dans notre pays. Il est maître de conférences à l’IUFM de Versailles, chercheur associé au laboratoire de sociologie du travail Pierre Naville de l’université d’Évry. Il a écrit notamment L’école, collection Idées reçues, Le cavalier bleu, 2000, et avec Patrice Pelpel, Histoire de l’enseignement technique, L’Harmattan, 2001.
le 8 février 2003
Il répond aux questions de Pierre Madiot et Jean-Michel Zakhartchouk.
pagespage précédente | 1 | ... | 1306 | 1307 | 1308 | 1309 | 1310 | 1311 | 1312 | 1313 | 1314 | ... | 1379 | page suivante
RSS 2.0